İSTANBUL Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun Beylikdüzü Belediye Başkanı olduğu dönemde ‘ihaleye fesat karıştırmak’ suçundan yargılandığı dava 30 Kasım’a ertelendi. Mahkeme, duruşmaya katılmayan İmamoğlu’nun bir sonraki duruşmaya hazırlanmasına karar verirken, ileri sürüldüğü üzere 250 bin TL kamu zararı olup olmadığına ilişkin Beylikdüzü Belediyesi’ne tutuklama kararı yazılmasına karar verdi.
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu ve diğer 6 sanık, İmamoğlu’nun Beylikdüzü Belediye Başkanı olduğu dönemde ‘ihale yapmak’ suçlamasıyla yargılandı. Büyükçekmece 10’uncu Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya Ekrem İmamoğlu katılmazken, diğer sanıklar Cem Ülken, Fidan Gül, Hasan Çetin, Hilal Çuhadar, Mehmet Hepgül ve Türkan Demirel Dişi Sağlam ile tarafların avukatları hazır bulundu.
SANIKLAR SAVUNMALARINI YAPARDI
Türkan Demirel Dişi Sağlam, “İşlemediğim bir suçtan dolayı buradayım. İhale dokümanı açılış tutanağının bir iş deneyim belgesi olduğunu göreceksiniz. Bu belge, bu davanın şu anda yerinde olmadığını gösterecek. Zarflar açıldığında çok sayıda iş bitirme belgesi vardı, birden çok belge teslim edildi.”Katılma ve alma yeterliliği var. TÜRSAB A Belgesi, sözleşmenin imzalanmasından sonraki döneme ilişkin belgedir. İhale için yeterlilik belgesi değildir. Hakkımdaki suçlamayı kabul etmiyorum. Beraatimi istiyorum” dedi.
“KALBİME RAHATLIKLA İMZA YAPTIM, İMAMOĞLU BANA EĞİTİM VERMEDİ”
İhale yetkilisi Fidan Gül, “Komisyonun tüm belgelerin eksiksiz olduğu kararı çıkınca rahatlıkla imzaladım. İhale usulüne uygun yürütüldü. TÜRSAB A belgesi istendiği gibi belge değil. Bir yeterlilik kriteri, katılacak firmaları kısıtlıyor yani rekabeti engelleyeceği için bunu istemek doğru değil” dedi. Hakim, ‘Ekrem İmamoğlu’nun bu ihalede size talimatı var mıydı?’ diye sordu. Fidan Gül, sorusuna, “Kesinlikle Ekrem Başkan bana veya başkasına talimat vermedi. Harcama memuru olarak talimat vermedim. Kamuyu 250 bin TL zarara uğratmak suçlaması da asılsızdır. .” Diğer 3 sanık ise suçlamaları reddederek yasa ve yönetmeliklere uygun hareket ettiklerini söyledi. İhalede tüm sanıkların imzaları teyit edildi. Altı sanık da imzaların kendilerine ait olduğunu belirtti.
İMAMOĞLU PROGRAMIN SES DEĞİŞİKLİĞİ NEDENİYLE KATILMADI
Ekrem İmamoğlu’nun avukatı, müvekkilinin ani program değişikliği nedeniyle duruşmaya katılamayacağını, kendisini bir sonraki duruşmaya hazırlayacaklarını bildirdi. Mahkeme, İçişleri Bakanlığı’nın davaya katılma talebini kabul ederken, savunma yapan 6 sanığın tutukluluk halinin devamına, İmamoğlu’nun bir sonraki duruşmaya hazırlanmasına karar verdi. Ayrıca kamu zararı olup olmadığı konusunda Beylikdüzü Belediyesi’ne arama emri yazılmasına hükmetti. Duruşma 30 Kasım’a ertelendi.
İÇERMEDEN Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede İçişleri Bakanlığı ‘bildirici’ sıfatıyla yer aldı. İddianamede, zanlıların Beylikdüzü Belediyesi tarafından düzenlenen ‘Kültür Merkezlerinde Çalıştırılacak İşçiler ile Kültür Sanat Yapıları Hizmet Alımı’ ihalesinde görüş birliği içinde hareket ettikleri belirtildi. Şüphelilerin, şartnamede belirtilen niteliklere sahip olmadıkları halde ihaleye katılabilecek ve teklif edilen malları değerlendirebilecek nitelik veya şartlara sahip oldukları iddia edildi. Böylece zanlıların 250 bin 86 TL kamu zararına yol açarak “ihaleye komplo kurmak” suçunu işledikleri anlaşıldı. Türk Ceza Kanunu’nda 7 kişiye karşı yeteri kadar siyasi yasak uygulansın.
